Siis herregyyd! Miksi ihmeessä veit koirasi luonnetestiin, jos jo etukäteen tiesit sen olevan laukausaltis? Mikä ihmeen järki siinä on? Kerroit uuden vuoden tuottavan ongelmia. Haluatko todellakin siirtää samat ongelmat uusille pennunostajille? Ei se harjoittelu poista sitä tosiasiaa, että se alttius on hermorakenteessa. Se on vastuutonta ja vastenmielistä. Se harjoittelu voi olla koiralle kamalaa rääkkiä. Muista se ja pidä eläinsuojelulliset näkökohdat mielessä, kun alat laukausaltista koiraa harjoituttaa.
Mitä kuvittelit siellä testissä tapahtuvan? Että yhtäkkiä kaikki paukut vain ovat poissa simsalabim! Ei se niin mene. Siellä kuorma kasvaa koko ajan ja tämä koiraparka mateli lopussa massa kuin anoen: mennään jo - tämä on kamala paikka.
Mitä sinun koirasi sisaruksilla ja vanhemmilla on sellaista, joiden näyttöjen pohjalta sitä koiraa pitää alkaa lisätä? Se, että on A.n lonkat ja puhtaat silmät, ei toden totta ole mikään jalostusjuttu an sich. Kyllä siinä pitää olla muutakin mukana.
Kysyit minulta kerran foorumilla, mitä omissa koirissani oli sellaista, että halusin siitä jatkoa. Sieltä voi lukea vastaukseni. Vastasin aika pitkään ja yksikään niistä kriteereistä ei toteudu sinun "jalostusnarttusi" kohdalla.
Tuo, mitä kirjoitin siitä, että paukkuaran koiran omistaja kertoi,ettei IKINÄ ottaisi pentua paukkuaroista vanhemmista. Ei ikinä, jos tietäisi. On vastuutonta, moraalitonta käyttää sellaisia koiria.
Kyllä jonkin verran luonnetestistä sentään tiedän ja tiedän, että niihin viedään sitten uusittaviksi ja yleensä se tuomio sieltä on joko uusi hylsy tai laukauskokematon. Ei se poista alkuperäisongelmaa yhtään mihinkään. Se on siellä ja pysyy. Kannattaa tutustua uuteen PK-säännöstöön tuosta laukauspelosta. Olen noita testejä jokusen katsonut kylläkin. Välillä on todella säälittänyt jonkun koiran puolesta- ressu raahataan sinne kiusattavaksi vain omistajan kyvyttömyyden takia. Useammankin kohdallaon ollut tämä tunne.
Se, että olenko piikikäs ja en kirjoitakaan kenellekään mielinkielin, ei todellakaan vaivaa minua pisaran vertaa. Haittaakse?
Vaikka asuisin imaginäärisen, yhteisen paritalon toisessa päädyssä, niin ikävä kyllä joudun kohteliaasti kieltäytymään ehdottamastasi rupattelutuokiosta. En ole missään määrin kiinnostunut sen kasvattajan jälkeläisistä, enkä näin ollen ole missään muodossa kiinnostunut näkemään koiraasi, enkä juttelemaan siitä tai mistään muustakaan kanssasi. Minulle koirasi suhteen riittää lahjomaton Koiranet.
Se, että se oma koira on omasta mielestä maailman paras, on tietenkin se tavoite itselle kullekin. Mutta koko rodun kannalta siinä pitää olla keskivertoa paremmat ominaisuudet jalostuskäyttöä ajatellen.
Jos Kommentoija kokee vielä omaavansa jotain muuta todettavaa, tehköön valituksentoteamuksensa vaikkapa eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Ai, että välillä kirjoitan asiaakin! Vai niin. Onpa kiva kuulla. Vaikka sitähän sä kysyitkin.
.
Yritys se on tietenkin sekin, mutta kertoo paljon syistä, joilla niitä pentuja tehdään. Sitten oma lukunsa ovat ne, joitten taustalla ei ole yhtään mitään, eikä niitä löydy, vaikka minkälaisen miinaharavan kanssa etsisi. Kun ei ole mitään, mitä löytää. Siitä tyhjästä on niin pirun vaikea nyhjästä. Ex nihilo nihil fit.
( Kohtaus Runebegrin Suomen sodan tappioita tarkastelevan ylipäällikön kohdalta. Sivunumeroa en nyt juuri muista, mutta lukemalla koko opuksen sekin löytyy niin kuin moni muukin asia tässä maailmassa.)
